日前，徐州市创建全国文明城市指挥部发文，要求全市100多家单位在创建全国文明城市期间，派员协助交通执勤民警和协管员宣传交通文明，维护道路交通秩序。28日下午，徐州市检察院通过江苏省人民检察院的官方微信公众号公开发声，拒绝为创建文明城市“扫街”。在100多家单位中，唯独检察院敢于公开拒绝上街执勤，是谁给了徐州检察官拒绝的底气？

“全国文明城市”，几乎是地方政府最翘首以盼的荣誉称号之一。自2003年中央文明委正式下发评选通知开始，这场自上而下的争夺“文明城市”的战役，在基层燃烧10多年，往往要拿出最大的决心最强的动员，去全力争取。

徐州也不例外。多次召开“创建全国文明城市推进会”，力争2017年心想事成。这一次，徐州市政府要求全市102家单位上街协助交警执勤，一直持续到2017年底。这102家，几乎囊括了徐州市所有政府机构和事业单位。其中就包括了徐州法院和检察院。

对于这样的安排，徐州市检察院是徐州唯一一家、甚至是全国唯一一家公开表示反对意见的部门。他们公开表示，拒绝安排检察官从事超出法定职责范围的事务，不组织任何检察机关人员上街协助执勤。

徐州检察院拒绝创建指挥部的要求，依据的是由中办和国办联合印发的《保护司法人员依法履行法定职责规定》，其中第三条规定，“任何单位或者个人不得要求法官、检察官从事超出法定职责范围的事务。人民法院、人民检察院有权拒绝任何单位或者个人安排法官、检察官从事超出法定职责范围事务的要求”。作为司法部门，法院、检察院担负着维护社会公平正义的重大责任，法官、检察官是特殊而崇高的职业，甚至带有一定的神秘性。保证“两院”工作不受不必要的干扰，是保障司法独立、实现司法公正的基础条件，也是对法官、检察官职业身份和尊严的维护。两办出台这样的规定，正是对以往有些部门、有些领导随意对“两院”发号施令，动辄对法官、检察官指手画脚，向他们摊派招商引资、征地拆迁、行风评议甚至上街清理垃圾等任务之种种“乱象”的纠正。徐州检察院这次说“不”，可谓有理有据，往小了说是维护了尊严，往大了说是捍卫了法律！

中国搜索小编注意到一个细节，徐州检察院“拒绝上街执勤”的消息是通过江苏省人民检察院的官方微信公众号发布的。在我国，检察院是属于双重领导的国家机关，业务上是受上级院的领导或指导，而政治上是受地方党委的领导，在人事、财物上受地方党委和政府的制约。徐州检察院通过江苏省检察院公开发声，相信“拒绝上街执勤”已经得到江苏省检察院的首肯。

一方面有法律文书的白纸黑字，另一方面有上级领导机关的背书，徐州检察院才有了底气敢于说不。徐州检察院的做法，让人看到了检察院依法依规办事的态度，这也是一种法治精神的表现，虽然这一事件并不涉及司法案件，但只要检察院可以面对当地政府“有底气”，可以表现自己的独立姿态，就让人看到了司法公正的希望。